Ik krijg regelmatig de vraag wat er mis is met de participatiewet, vandaar dat ik het nu eens goed op een rijtje wil gaan zetten.
De Participatiewet is een wet die door de overheid in het leven is geroepen als laatste en tijdelijk vangnet. Meer dan de helft van de mensen die met deze wet te maken hebben een arbeidshandicap of ziekte. Voor veel van deze mensen is het dus geen tijdelijk vangnet, maar een levenslang vangnet, omdat ze vaak niet (fulltime) kunnen werken en dus niet zelfstandig het WML kunnen verdienen.
Leefvorm | Bedrag zonder vakantiegeld | vakantiegeld | Bedrag met vakantiegeld |
U bent alleenstaande en in de woning waarin u woont wonen geen andere volwassenen | € 1.219,64 | € 64,19 | € 1.283,83 |
U bent een alleenstaande ouder en in de woning waarin u woont wonen geen andere volwassenen | € 1.219,64 | € 64,19 | € 1.283,83 |
U bent gehuwd en in de woning waarin u woont wonen geen andere volwassenen | € 1.742,34 | € 91,70 | € 1.834,04 |
Mensen die in de bijstand zitten moet elke dag nadenken over hun keuzes, kiezen ze voor een gezonde maaltijd of een winterjas?
De partnertoets: Dit houdt in dat als je partner boven het Wettelijk minimumloon verdient dat jij dan geen recht meer hebt op een (aanvullende) bijstandsuitkering. Als je een arbeidsbeperking hebt ben je al vaak afhankelijk van anderen en dan word je ook nog financieel afhankelijk gemaakt omdat je een arbeidsbeperking hebt, waar je echt niets aan kan doen. Ook als je parttime werkt, maar niet het WML kunt verdienen word je afhankelijk.
Dan kun je zeggen, maar dat is toch logisch? Dan ga je maar niet samenwonen? Als men dit zegt kan ik zo kwaad worden, omdat je ons dan het recht ontneemt om onafhankelijk te zijn waar het kan en je neemt ons het recht af om samen te wonen. Daarbij is het geen gelijkwaardige relatie als iemand alleen het geld heeft en mocht een relatie stuk lopen dan heeft je (ex)partner macht over jou want je bent financieel afhankelijk van degene.
De kostendelersnorm: Je hebt ook de kostendelersnorm dat gaat over huisgenoten, als je meerdere huisgenoten hebt, wordt je flink gekort en ben je afhankelijk van je huisgenoten, je kunt niet meer in de kosten delen, omdat je het al aan je zorgverzekering en andere persoonlijke kosten kwijt bent. Het gevolg hiervan kan zijn dat je niet meer bij je huisgenoten kan wonen, want je bent te duur voor hen.
De vermogenstoets: De vermogenstoets brengt ook moeilijkheden met zich mee, je mag maar een beperkt bedrag aan eigen vermogen hebben om in de bijstand te kunnen dus sparen voor een eigen huisje kan ook niet als je al in de bijstand zit. Daarnaast moet je ook kijken wat voor bedrag de gemeente als grens geeft om in aanmerking te komen voor kwijtschelding gemeentelijke belastingen, die grens ligt vaak lager dan de vermogensgrens in de bijstand. Als je daar niet op let ben je al je spaargeld kwijt aan de belastingen en kan je het niet gebruiken voor bijvoorbeeld onvoorziene kosten of een enkele keer leuke dingen.
Daarnaast moet je veel dingen bijhouden zoals: Welke giften je hebt gekregen, je moet bij de gemeente aangeven als je een paar dagen elders logeert, als je een erfenis gaat ontvangen moet je dit doorgeven.
De erfenis: Wist je dat wanneer mensen in de bijstand een erfenis ontvangen boven de vermogensgrens dat zij dat dan eerst moeten opeten, alvorens ze weer bijstand kunnen krijgen, dat betekent dus dat iemand die niet (fulltime) kan werken niets extra’s kan doen van deze erfenis. Maakt men een erfenis te snel op dan krijgt men ook geen bijstand meer. Iemand die wel kan werken hoeft het toch ook niet eerst op te eten voordat hij/zij weer inkomen krijgt? Zij die niet kunnen werken kunnen er niets aan doen. Daarom vind ik dat er geen vermogenstoets moet zijn voor mensen die nooit uit een uitkering kunnen komen.
Hoe zou het dan wel moeten?
Mensen met een arbeidshandicap/chronische ziekte zouden wat mij betreft een aparte regeling moeten hebben vergelijkbaar met de Wajong, want daar heb je geen kostendelersnorm, partnertoets of vermogenstoets. (tenzij je een extra toeslag hebt vanuit UWV). In de Wajong moet trouwens ook nog een en ander verbeteren, want ook daar zitten ze rond het sociaal minimum en dat is te weinig om van te leven. Het bedrag moet ook echt meer zijn dan het sociaal minimum, omdat deze mensen vaak hogere levenskosten hebben door hun handicap of chronische ziekte, denk aan eigen bijdragen, eigen risico van de zorgverzekering, hogere energiekosten.